一、案情简介

2008年，生产队分给王某及其弟弟林地约20亩，这些林地均由王某进行经营管理，加之王某自己开荒的10多亩林地，王某共种植经营30多亩的巨尾桉。2015年7月，王某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其种植在来宾市某镇某村的巨尾桉，砍伐完毕后运送销售。后经林业规划设计院现场勘查，被砍伐林木的蓄积量为334.7立方米。2018年1月30日，王某接到同志后主动到公安机关投案。经法院判决，王某的行为构成滥伐林木罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元。

从该案可以看出，犯罪人王某的主观恶性较小，其在庭审中表示对于砍伐自己种植的经济林木会构成犯罪并不知情，其砍伐自己种植林木的目的是贩卖营利。犯罪王某的行为危害性较低，其雇人砍伐的林木是自己开荒种植的，侵害的客体是国家林木资源的保护制度。这类林木资源破坏案件在广西较为常见，导致广西林木资源破坏案件常年位居全国之首，广西预防林木资源犯罪的局势仍然紧张。对此，广西林木资源破坏犯罪频发的诱因值得我们深入分析。

二、广西林木资源破坏犯罪频发的原因分析

广西林木资源破坏犯罪案件频繁发生既存在客观方面的原因，又具有主观方面的原因，两者共同作用导致广西林木资源破坏案件呈现出数量多、人员多、危害强的特点。

（一）广西林木资源丰富且林区交通落后

广西地处亚热带，阳光充足，雨水充沛，林木资源丰富。广西地处第二级阶梯和第三级阶梯，地貌呈现喀斯特特征，耕地较少。进而，受制于较高的建筑成本，广西林区交通条件普遍较差。这导致当地居民养成了靠山吃山靠水吃水的习惯，一方面依赖于自然资源的丰富多样，能够满足日常所需，另一方面受限于自然环境，只能通过砍伐林木等方式为自身家庭提供经济来源或是建筑材料。广西相较于其他省份，拥有数个世代居住的少数民族，这些少数民族在生活中总结了对于利用自然资源的经验，形成了各民族的习惯法。在这些习惯法当中，不乏有生态保护相关的规定。然而，民族习惯法的效能受到了国家立法的冲击而日益减弱，这也导致广西林木资源破坏犯罪得不到有效遏制的原因之一。

（二）林区居民经济收入偏低且来源单一

受限于闭塞的交通条件，广西林区居民经济来源相对单一且收入偏低，这首先造成林区居民的受教育水平普遍不高，其次导致思维方式较为固定，靠山吃山靠水吃水的习惯较难转变。在一部分林木资源破坏案件中，犯罪人砍伐林木的原因是因为自建房的需要，将自留地的林木进行砍伐，从而构成犯罪。转变当地居民的行为习惯和生态保护观念，从本质上来看，必须改变林区居民经济收入偏低且来源较为单一的现实状况。习近平总书记提出精准扶贫战略起来，广西贫困地区居民的经济收入有了明显的改变。在下一步的工作中，继续加强生态扶贫是重要的一环。在脱贫攻坚的新阶段，有必要巩固前期成果，采取多种手段拓宽林区居民的经济收入方式，不断提高其经济收入。

（三）当地居民法治意识较低且易被利益引诱

在一些案件中，我们发现滥伐林木犯罪，存在当地居民与外来老板之间的不法勾结。即所谓的老板通过组织数位当地居民，在没有取得采伐许可的情况下通过砍伐林木支付劳务的方式，破坏当地的林木资源。在这类案件中，当地居民通常只拿到几十元到上百元的劳务费，却成为了破坏林木资源的帮凶，得不偿失。也需要指出的是，在广西林区，一些林木资源相对常见，当地居民没有认识到砍伐这些“常见”的林木属于犯罪，加上有劳务费的引诱，很容易帮助外来老板进行林木砍伐。通过上述两点我们不难看出，广西林区资源保护存在客观困难还较多，有必要通过专项的、有针对性的完善措施予以妥善解决。

三、广西林木资源破坏犯罪的预防对策

在生态保护进一步加强的趋势下，林木资源犯罪的预防刻不容缓。只有切实保护地方群众居住的生态环境，才能维护群众的生活安宁。

（一）持续加强生态扶贫力度，丰富林区居民经济来源

精准扶贫工作已经到了新的阶段，即想方设法巩固扶贫成果。生态扶贫与林木资源犯罪预防密切相关。在保护广西林木资源的过程中因地制宜，善用国家各类的生态扶贫政策，大力发展绿色产业经济。通过多元化方式丰富广西林区居民的经济来源，如政府加大基础设施投入力度，将林区农产品形成商品化、品牌化和产业化，不断提高林区农产品的附加值，最终形成市场有竞争力、生态友好的现代农业发展道路。